签了协定,又赢了“卒公”也没有赚?法治论坛
发布日期:2019-01-19
  有权率性!签了协定,又赢了“卒公”也不赔?
  《案情择要》
  申诉人孙义寿,男,1965年9月10日诞生,汉族,1995年五心之家的申诉人在怙恃祖居的集体土地后院自建了两间高低,建造面积为160㎡的楼房。
     依据其时《地盘管理法》第十一条:“土地的贪图权和使用权受法律掩护,任何单元和小我不得侵略”,同时还划定每户享有宅基地使用权,因此证明申诉人的宅基地使用权受法律维护,而且申诉人屋基地占空中积近低于事先处所政府尺度220㎡,申诉人属集体土地村民,正在国家法律上享有土地承包权和宅基地使用权,是《土天管理法》和《土地启包法》明白规定的,当局征地拆迁分两次给村民每人9000元的土地安顿费,申诉人的屋宇合乎土地管理法一户一宅,没有解决散体土地应用证是当局行政不做为酿成的(有文明证实)。城乡规划法2008年1月1日才真施,乡村群体土地才有守法扶植的认定,2000年7月,申诉人的宅基地被合肥龙岗开收区管委会以违法建立为由强行撤除,2007年7月被合肥市中级人民法院以为:“龙岗开辟区管委会在诉讼中没有供给证明其行政行为正当的任何证据,依法确认合肥龙岗总是开辟区管委会对付申诉人房租实行强迫拆迁的详细行政行动背法”,43678曾道人救世网,后申诉人依照法律法式拿起行政赔偿诉讼,一审、发布审法院以该房屋是违法建设不予赔偿,后申诉人屡次进京上访申诉,2014年安徽省高院再审裁定认为:“不予赔偿裁决认定现实不浑,实用法律不当,裁定指令合肥市中级人民法院另行构成合议庭再审”,2014年11月27日,合肥市中级人民法院又以该房屋是违法扶植为由不予赔偿,2015年申诉人向合肥市人民检察院申诉,该院决定不支撑申诉人的监督申请决议书,2015年申诉人向安徽省人民检察院提出申诉,2015年11月3日,该院决定不支持监视申请,而且合肥市人民检察院和安徽省人民检察院监督的司法文书重大不符,2018年3月8日,申诉人向最高人民检察院书里提出申请,2018年6月应院决定不收持监督申请,综上所述最高人民检察院的不支持监督请求,显明违反《土地管理法》、《行政诉讼法》和《乡城规划法》等,侵权违法制成产业伤害、人身损害的便要赔偿,确认行政违法形成侵害的而不赔偿就和犯法怀疑人冲撞刑法被判犯功事实建立而不背刑事义务一样,最高检也妄议中心年夜政目标,带头办假案,不只污染河道,并且传染火源,法律没有付与司法机关不回答大众申诉的权力!申诉人没有宅基地使用权,也就没有人权,故申诉人向最高人民检察院提出复查申诉!最高检没有国徽的小公章答复,没有法律效力。
  尊重的列位网友,安徽省人民审查院和最下人平易近查察院的答复违背《地盘治理法》、《止政诉讼法》、《国家抵偿法》跟《都会计划法》!国家宪法借没有如检察机关的小公章,要国民有信奉,国度有力气,民族才有盼望,司法机闭不克不及忘却司法亲民、利民、便民的初心,更不克不及记记背宪法宣誓的许诺!本案开菲薄市人民检察院的回答是有国徽公章的功令文书,安徽省人民检察院和最高人民审查院的问复为何是不国徽图案的“小公章”,出有法令效率,不外安徽省人平易近查看院办案却常常用“小公章”忽悠庶民,赢了讼事十多少年不赚偿,司法构造摆弄司法,悲痛啊!最高检也不能冒世界之年夜不韪!看最高检遵章复查本案,给申述人一个有国徽图章的司法文书。

  申诉人:孙义寿
  德律风:

  
  
  
  
  
  
  



    友情链接:

Copyright 2017-2018 菲律宾申博138 http://www.sxjzyh.com 版权所有,未经协议授权禁止转载。